“Também já to ficando cuíra (incomodada aka puta) com esse deboche em cima da candidata Vanessa (sobretudo vindo de mulheres), com montagens “engraçadinhas” (desrespeitosas) que fazem referência (preconceituosa) à sua pigmentação de pele (branca), à recauchutagem no cabelo e às demais interferências no visual. Muito escroto isso. PS: não sou militante de partido algum, não trabalho para a Vanessa e meu voto provavelmente não vai para ela. Mas, pô, colegas mulheres, vamos ser menos escrotas com nosso sexo. Acho que ela tem mais é que se cuidar mesmo”.
Elaíze Farias – Jornalista
(Via Facebook – copiado na íntegra)
Política e economia são assuntos que não me despertam interesse, embora trate meu voto com cuidado e responsabilidade. Mas os recentes ataques à Vanessa, candidata a prefeita de Manaus, já estavam me intrigando há algum tempo. E como diz a nota acima, meu voto possivelmente também não vai para esta candidata, não milito em nenhum partido, nem trabalho para ela, mas sou a favor de respeito e bom senso.
Hoje, numa rede social, deparei com mais uma montagem “engraçadinha” e depois – em outro post – com o texto citado acima. Realmente, brincadeira tem limite, diz o ditado que o seu direito termina quando o do outro começa. Quem de nós gostaria de ter o rosto estampado com comentários zombeteiros?
Não sejamos hipócritas julgando os políticos como pessoas de moral inferior, afinal de contas, vivemos em um país democrático, e eles são eleitos pelo povo, ou seja, por cada um de nós. E muitos dos erros que eles cometem em grande escala, vários de nós praticamos – e compactuamos – no dia a dia achando tudo normal, e até rindo do jeitinho brasileiro de burlar e trapacear, normas, regras e leis.
O que há de diferente entre Photoshop e maquiagem? Praticamente servem para a mesma coisa, encobrir imperfeições e tornar a pessoa mais bonita. Hoje o Photoshop tornou-se tão acessível e banal que todos estão usando. Os filtros do Instagram – e demais aplicativos – são uma espécie de Photoshop usado sem cerimônia. Então por que ridicularizar a candidata e até mesmo outros candidatos só porque fazem uso deste recurso?
Numa sociedade que valoriza excessivamente o culto ao corpo, ao belo e à juventude, não é de admirar os candidatos aderirem aos caprichos da vaidade em busca da “boa aparência”. Todos nós somos vítimas dessa ditadura, uns mais, outros menos. Vivemos num mundo em que há muito tempo o “ter” e “parecer” superaram o “ser”, pelo menos para a maioria.
Se maquiagem, Photoshop, sorriso, falácia, demagogia, mentira e carregar criancinha no colo não ganhasse eleição, nenhum político faria uso dessas estratégias. Mas infelizmente isso dá resultado, dá voto!
Até que a Vanessa resistiu por longos anos a este estereótipo, mas finalmente se rendeu às vontades do “mercado”, digo, eleitores. Sejamos sinceros, se o povo não tem o governo que merece, pelo menos tem o governo que escolhe, e na hora de fazer a escolha dá extrema importância para aparência física e moral, daí o uso indiscriminado do Photoshop nas fotografias e do Marketing na campanha política. Votamos como consumimos, seduzidos pela propaganda.
E ainda perguntaria: Quem valoriza mais o Photoshop e as aparências, os políticos ou os eleitores? Atire a primeira pedra aquele que não tem vaidade e não se deixa fascinar pelo belo! Para se livrar do efeito Photoshop nos candidatos temos que primeiramente eliminar o culto à aparência de dentro de nós mesmos e valorizar a verdadeira essência das pessoas, incluindo aí a classe política também.
Deixemos de hipocrisia e respeitemos a dignidade e a liberdade das pessoas, sejam elas políticos ou não. Afinal “ser humano” significar ser humanitário, que ama seus semelhantes. E se não for possível amar, pelo menos, como seres civilizados que somos, devemos conviver educadamente.
P.S.: Volto a lembrar que não faço campanha para nenhum candidato, mas respeito todos eles e seus eleitores.
O problema aqui não é só a imagem do candidato ou candidata. Muitos homens se submetem ao “jeito protoshop” de ser ou de se apresentar…mas o que importa é a mensagem falsa que todos passam pro povo. Suavizar as marcas do tempo e da idade, quem não quer, mas suavizar falta de respeito com o elitor, não dá!
A preocupação com a aparência dos candidatos apenas demonstra que o povo vota pela aparência, o que faz com o que a busca destes por um photoshop ou por uma modificaçãozinha tenha resultado. Devemos nos ater aquilo que realmente importa: suas propostas, sua vida pregressa e a coerência na militância.
Pois é Flávia, a rede está cheia disso! É o que Martha Medeiros chamou de “espírito de porco”. Um duelo sem fim, onde – com o anonimato como carta na manga – as pessoas atacam às outras segundo à sua intolerância sem fundamento e sem coerência. Não conhecia esse caso que vc apresentou neste post, mas já vi muito disso nas redes sociais. Acho de uma hipocrisia e um falso moralismo sem fim….bom texto, amiga!
Oi amiga, como seria bom se CADA UM se preocupasse mais com o
conteúdo das pessoas ao invés do exterior. Principalmente em ano
“eleitoral”, os cidadãos tinham obrigação de pesquisar e se informar.
Através das redes sociais, poderiam descobrir o que há de bom e de ruim sobre os candidatos. Quem sabe assim as REDES SOCIAIS teriam um outro papel
além de gerar “futricas”. Sim, porque quem ainda não se aborreceu com
isso? a maior parte das pessoas só entra na rede para olhar a vida dos outros!
PESSOAL! ESSE ANO TEM ELEIÇÃO, QUEM FOR ELITO VAI FICAR
POR 4 ANOS, DISSE 4 ANOS! VAMOS USAR OS NOVOS RECURSOS PARA DAR
EXEMPLO A ESSA GAROTADA QUE DAQUI A POUCO ESTARÁ VOTANDO TAMBÉM.
Quem está falando da candidata a PREFEITURA DE MANAUS, NÃO É
ADOLESCENTE, MAS ESTÁ AGINDO COMO TAL. Vamos ensinar aos nossos filhos
que fazem uso DA REDE, que é muito mais importante eles descobrirem
fatos verídicos sobre os candidatos.
PS: Adoro qdo o blog traz essas polêmicas., faz com q pensemos ainda mais! Afinal, somos pura “atividade pensante”!.
Beijos,
Marilia